Abogados del exprocurador Jean Alain Rodríguez revela supuesta "trama dilatoria" de la PEPCA - N Digital
ActualidadfacebookNacionalestwitterÚltimas Noticias

Abogados del exprocurador Jean Alain Rodríguez revela supuesta “trama dilatoria” de la PEPCA

Jean Alain

El Consejo de Defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez reveló una supuesta “trama” de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) para dilatar el proceso de investigación que le siguen a su cliente al no existir pruebas en su contra con el objetivo de prolongar prisión ilegal reenviando las audiencias fijadas por los tribunales como táctica dilatoria.

“El Ministerio Público presentó el pasado 28 de febrero una solicitud de prórroga de cuatro meses al dejar vencer el plazo ampliado de ocho meses otorgando sin presentar un archivo del caso o una acusación como lo manda la ley. Luego de engañar al país informando que tenían un “expediente blindado” resulta que no tienen una sola prueba contra el exprocurador, y por tanto solicitan cuatro meses adicionales solicitud que en función del artículo 228 del Código Procesal Penal ordena la suspensión de la prisión preventiva y conlleva la libertad del investigado”, informó Gustavo Biaggi.

El Consejo de Defensa del exprocurador recusó formalmente a 5 miembros del Ministerio Público de los más de 1,500 que componen la matrícula de la institución, sobre lo que el Lic. Francisco Franco afirmó que “el rechazo de la misma confirma el odio existente entre los miembros del órgano persecutor y nuestro cliente.

Entre los llamados a ser recusados se encuentran los Licenciados Wilson Camacho, Yeni Berenice por estos encontrarse inhabilitados para investigar a su ex compañero de trabajo conforme lo prohíbe de forma expresa el artículo 80, acápites 1, 7 y 9 de la Ley 133-11, al estos ser parte y tener interés en la investigación que participan, al haber administrado y gastado directamente parte de los fondos que la PEPCA ha definido fueron utilizados sin seguir los procesos administrativos mientras estos fungían como Fiscales Titulares o subdirectores, realizando compras de equipos de tecnología, y otros gastos, que se encuentran en el propio expediente contra el ex procurador”, agregando Franco que lo anterior al margen de que Camacho y Berenice Reynoso no permitieron que el ex procurador declarara en dos audiencias, y se han referido en medios de comunicación de forma despectiva y vejatoria.

En igual sentido, refirieron los juristas que la citada Ley 133-11 contempla que al haber existido una relación laboral con el investigado, estos miembros del Ministerio Público no pueden dirigir y ejercer la acción pública contra el investigado. Asimismo, tanto la Ley 133-11 como el Código Procesal Penal establecen que el odio y la conocida enemistad capital de los recusados frente al ex procurador los inhabilita y les impide participar en la investigación.

“Existen decenas de pruebas, declaraciones públicas y escritos que demuestran la deteriorada relación y animadversión existente de parte de los miembros del Ministerio Público y el ex procurador. La destitución de Yeni Berenice y su rechazo a participar Consejo Superior del Ministerio Público (CSMP) para la selección de los fiscales y procuradores es una muestra suficiente de su falta de objetividad en el proceso. Esto al margen de que en plena falta de objetividad y animadversión se han referido al ex procurador de forma negativa, despectiva y peyorativa, llegando hasta el punto de impedirle declarar en varias audiencias violentando sus derechos fundamentales”, expresó Franco.

La PEPCA mintió al país informando que tenían un “expediente blindado” presentando la construcción, impermeabilizantes e inodoros y resulta que la Procuraduría General Miriam Germán Brito aprobó todos los contratos del ex Procurador Jean Alain Rodríguez y les pagó más de 220 millones adicionales.

Manifiestan que “tienen un año y medio investigando que incluye 8 meses formales que ya han vencido, nos niegan y ocultan todos los documentos y pruebas que pedimos, para ahora solicitar al tribunal una prórroga de 4 meses porque el expediente blindado ya no está tan blindado. No merecen ni un solo día de prórroga y si la otorgan entonces que cumpa el juez con la ley otorgando como la libertad de nuestro cliente.”, expresó el Dr. Carlos Balcácer.

El Consejo de Defensa reiteró que la opinión pública debe estar informada y atenta del proceso, pues han solicitado de nuevo que la audiencia fijada para el viernes a las 4:00 pm sea pública y a puertas abiertas para que todo lo que acontezca en la sala sea conocido.

Noticas de Interés
facebookNacionalesPortadatwitterÚltimas Noticias

Conocen hoy medida de coerción a implicados en Camaleón; MP pedirá 18 meses de prisión

ActualidadfacebookNacionalesPortadatwitterÚltimas Noticias

MP asegura Jochi espiaba ilegalmente a población; su relación con Hugo fue antes de este llegar al Intrant

ActualidadfacebookNacionalesPortadaRedestwitterÚltimas Noticias

Camacho dice presentaron pruebas suficientes para que juez imponga prisión preventiva

facebookNacionalesPortadatwitterÚltimas Noticias

Implicados en Camaleón podrían enfrentar penas de 30 años, conforme a arrestos solicitados por MP

Subscríbete al ABC del Día