La Fiscalía de Perú presentó este lunes una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte “como presunta autora del delito de cohecho pasivo impropio, en agravio del Estado” por el caso conocido como ‘Rolexgate’, relacionado con varios relojes de lujo que Boluarte lució sin haber declarado.
La denuncia constitucional es un procedimiento especial que se aplica a los altos funcionarios del Estado, entre ellos la presidenta, quien goza de inmunidad.
Leer mas: Justicia rechaza que la investigación de relojes de lujo haya vulnerado los derechos a Boluarte
Está dirigida al Congreso, cuya Subcomisión de Acusaciones Constitucionales debe estudiar su procedencia antes de iniciar un periplo parlamentario que termina en el pleno, que, en última instancia, deberá decir si recomienda acusar a Boluarte por este caso.
La primera vez que se utilizó esta figura contra un presidente en ejercicio se dio durante el mandato de Pedro Castillo, lo que abrió entonces un debate jurídico, puesto que el artículo 117 de la Constitución recoge que un presidente en ejercicio solo se puede juzgar de traición a la Patria, por impedir las elecciones presidenciales parlamentarias, regionales o municipales o por disolver el Congreso de forma irregular.
El caso contra Boluarte
La acusación contra Boluarte se envió al presidente del Congreso, Alejandro Soto. En primer lugar, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales verificará los datos formales de la denuncia.
Detalla que los hechos están indicados a que Boluarte “habría recibido -en calidad de donación- del gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima Núñez, tres relojes de la marca ‘Rolex’, un par de aretes argolla de oro con diamantes y una pulsera ‘Bangle’ con 94 brillantes con el propósito de realizar actos propios de su cargo como presidenta de la República”.
La acusación cuenta con 63 páginas en las que el Ministerio Público expone sus argumentos y pruebas para demostrar que la mandataria habría cometido el delito.
La tesis fiscal dice que la compra de relojes y joyas por parte del gobernador coinciden con visitas que este realizó a Boluarte, y afirma que el Ejecutivo ha emitido varios decretos de urgencia y decretos supremos que habrían beneficiado al gobernador y su región.
Lo que indicaría que Boluarte habría actuado “dolosamente” al recibir como “donaciones” estos objetos.
En marzo, una investigación periodística del portal La Encerrona mostró que la Boluarte contaba con una gran colección de relojes de lujo que no había declarado a la autoridad electoral, lo que generó más tarde la apertura de una investigación por parte de la Fiscalía.
Boluarte dijo en un primer momento que los relojes eran suyos “fruto de su esfuerzo”, pero semanas después reconoció que “eran un préstamo”, de su amigo Oscorima y afirmó que había sido “un error político” aceptar dicha donación.
EFE
![](https://n.com.do/wp-content/uploads/2024/03/BPResidencia.jpeg")
![](https://n.com.do/wp-content/uploads/2023/10/PROVIDEO-1-1.jpg")
