El reconocido patólogo forense, Sergio Sarita Valdez mostró preocupación por el Ministerio Público y cómo ese órgano de justicia ha manejado el caso con la «presión mediática» y las redes sociales.
“Mi preocupación es que ahora tenemos siete millones de expertos opinando por todos lados, mientras que los profesionales mantenemos el escepticismo hasta tener todos los elementos y las pruebas”, manifestó.
“Lo que empieza mal difícilmente termine bien”, aseguró Valdez al hacer un análisis del peritaje médico legal, afirmando además que cuando vio que mostraban el cuerpo desnudo de la hoy occisa se preguntó “¿y la ropa dónde está?”.
“El muerto te habla y no tiene sesgo, de manera que él mismo te va llevando a la verdad de las cosas”, sostuvo el patólogo.
Continuó diciendo: “La justicia se implementa desde un tribunal y allí debe haber un juez sereno y justo que debe dictar una sentencia en un momento dado, pero si no se hacen las cosas según Dios manda podríamos tener un criminal que saldría ileso”.
Señaló que el patólogo lo oye todo, pero no dice nada. Ante cada cosa se tienen las herramientas para demostrar si había o no embarazo, expresó.
“Según el análisis microscópico no había embarazo porque el útero no tiene evidencias de estar en estado de gestación. Cuando hay un embarazo un de los dos ovarios tiene un cuerpo amarillo que indica hay gestación. El estudio microscópico demuestra que la joven aún tenía su himen, era virgen”, dijo al ser entrevistado por el comunicador Francisco Tavárez.
Según el experto, lo segundo y más importante es que todavía faltan dos elementos muy importantes: la toxicología y la serología forense, con la primera, explicó, se evidencia si es cierto que le dieron pastillas, y con la segunda, si existe semen en la vagina de la mujer.
“Es por ello que decimos que la autopsia está incompleta y no puede existir un informe preliminar en una autopsia, debe ser concluyente”. Dijo que por eso no es posible una segunda autopsia si ni siquiera se ha completado la primera.
Añadió que hay otro elemento que influye mucho y es la presión mediática y el uso de las redes sociales para distorsionar o crear confusión.
“Mucha gente habla de que presentaba golpes, pero en patología forense no se puede hablar de golpes, sino contusiones y estas se pueden producir por varias razones, no solamente por un golpe. El cuerpo mostraba signos de contusiones en la cadera en ambos lados de las caderas, en ambas rodillas y tiene una pequeña contusión por encima del arco serial de un ojo”.
“Si a mí me traen las evidencias concluidas yo podría opinar en base a lo que el cadáver dice, no de lo que le pongan a decir”. Argumentó que en función de lo que el cadáver dice se hace un análisis y luego se formula una síntesis con la cual se elabora una conclusión.
Se recuerda que un tribunal dictó un año de prisión preventiva, como medida de coerción, contra el profesor John Kelly Martínez, quien fue arrestado por la muerte de la adolescente Esmeralda Richiez, de 16 años de edad, en la comunidad Vista Alegre, del Distrito Municipal La Otra Banda, en el municipio Higüey.
