Terminan las audiencias de confirmación de la jueza Jackson

A medida que las maratónicas audiencias sobre la jueza Ketanji Brown Jackson llegaban a su fin el jueves, una influyente legisladora afroamericana se dirigió a los senadores para recordarles las credenciales de Jackson, además de su potencial para hacer historia como la primera afroamericana en la Corte Suprema. “Su experiencia vital, su educación y su reverencia por el imperio de la ley demuestran claramente que lleva preparándose para este momento toda su vida”, dijo a la Comisión Judicial del Senado la representante Joyce Beatty, demócrata de Ohio que preside el Grupo Afroamericano del Congreso.

Jackson, quien se graduó en 1988 en Miami de la preparatoria Palmetto, obtuvo dos títulos en la Universidad de Harvard, fue asistente del juez de la Corte Suprema Stephen Breyer, ayudó a dirigir la Comisión de Sentencias de Estados Unidos y pasó nueve años en la judicatura federal antes de que su nominación llegara a la Comisión.

“Triste, pero no sorprendentemente, la jueza Jackson fue objeto de críticas injustas. Estos esfuerzos de mala fe ocurren a pesar de un currículo que se podría decir que supera al de anteriores nominados”, dijo Beatty.

A pesar de un historial de apoyo bipartidista, las audiencias de confirmación de Jackson resultaron ser un asunto a veces agotador, ya que la jueza enfrentó repetidamente preguntas sobre sus decisiones de sentencia en siete casos de pornografía infantil, mientras los senadores republicanos trataban de presentarla como blanda con el crimen.

Las audiencias pueden haber dañado la imagen pública de Jackson, pero es poco probable que descarrilen su camino hacia la Core Suprema mientras el partido del presidente Joe Biden permanezca unido en torno a su candidata histórica.

Después de responder a las preguntas de los senadores los dos últimos días, Jackson no estuvo presente en la sala mientras otros testigos declaraban sobre su candidatura.

La Comisión Judicial del Senado comenzará a estudiar formalmente la nominación de Jackson el lunes por la tarde y se espera que actúe al respecto antes del 4 de abril.

El pleno del Senado votará sobre la candidatura de Jackson después que la Comisión emita su recomendación. Los líderes demócratas pretenden confirmar a la jueza antes de que comience el receso programado de los senadores el 11 de abril.

La mayoría demócrata hizo un último intento de refutar el estribillo republicano de los tres días anteriores de que Jackson es blanda con la delincuencia, mientras miembros de la Comisión Permanente sobre la Judicatura Federal del Colegio de Abogados de Estados Unidos, que calificó a Jackson de “bien calificada” para la Corte Suprema, expusieron su revisión del trabajo de la jueza.

Los representantes de la ABA citaron entrevistas con fiscales que habían argumentado casos ante Jackson para rechazar las alegaciones de parcialidad a favor de los acusados de delitos.

“Cuando se le preguntó sobre la crítica de que la jueza Jackson es blanda con los delincuentes, un abogado de alto rango en la Fiscalía Federal respondió: ‘Estoy vehementemente en desacuerdo’. Otro fiscal que compareció en múltiples ocasiones ante la jueza Jackson respondió diciendo que tal crítica ‘no se sostiene en absoluto sobre la base de mi experiencia con ella’”, testificó D. Jean Veta, miembro de la comisión permanente y abogado de Covington & Burling LLP, un bufete de Washington DC/

“Más bien, los fiscales, al igual que los otros abogados que entrevistamos, elogiaron a la jueza Jackson como una magistrada que considera todos los argumentos antes de llegar a una decisión”.

El senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, presidente de la Comisión Judicial, pidió a los representantes de la ABA que respondieran específicamente a las críticas de los senadores republicanos sobre las decisiones de sentencia de Jackson en casos de pornografía infantil. Durbin se refería al alegato del senador Josh Hawley de que las decisiones de Jackson habían puesto en peligro a los niños.

Joseph Drayton, un abogado litigante basado en Nueva York que forma parte de la comisión permanente, dijo que la comisión no encontró evidencia alguna de esa afirmación. Drayton dijo que había entrevistado a fiscales que habían argumentado esos casos ante Jackson.

“Ninguno de ellos opinó que ella demostrara parcialidad de ninguna manera”, dijo Drayton a Durbin.

Fuente: EL NUEVO HERALD