La Cámara de Diputados envió a una comisión especial un nuevo proyecto de Código Penal presentado en la sesión de este martes, en la que fue aplazada indefinidamente la versión que se conocía en el hemiciclo.
La comisión a cargo del análisis de esta pieza deberá rendir un informe mañana, explicó el presidente de los Diputados, Alfredo Pacheco, en la sesión a la que asistieron 100 de los 190 miembros.
Al presentar ese nuevo proyecto, el diputado Rogelio Alfonso Genao, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), dijo que se trata de la misma pieza aprobada por el Senado, pero “con unos cambios puntuales” en temas como la familia o la orientación sexual.
Esta iniciativa “no tendría los cuestionamientos de procedimientos” que, a su juicio, presenta el que llegó procedente del Senado.
Los intentos de renovación del Código Penal se arrastran desde hace dos décadas; los dos últimos, en 2014 y en 2016, fracasaron por la cuestión del aborto, ya que el entonces presidente, Danilo Medina, vetó su aprobación por no incluir las tres causales de la interrupción del embarazo.
Los grupos feministas exigen que el aborto se despenalice en tres circunstancias: el riesgo para la vida de la madre, la violación o el incesto y si un feto con malformación no tiene posibilidad alguna de sobrevivir después del parto.
El Código Penal se había presentado como un proyecto “moderno”, que pretendía introducir 69 nuevos tipos penales, entre ellos el feminicidio o la corrupción.
El texto pretende sustituir al actual Código Penal, que data de 1884 y que a los ojos de toda la sociedad dominicana está desfasado.
VIACRUCIS DEL CP DEL CONGRESO. Los proponentes de la iniciativa son: Ramón Rogelio Genao Durán, Virgilio Cedano Cedano, Cristóbal Venerado Antonio Castillo Liriano, Dionis Alfonso Sánchez Carrasco, Félix Ramón Bautista Rosario, Alexis Victoria Yeb, Milciades Marino Franjul Pimentel, Martín Edilberto Nolasco Vargas, iniciado en el Senado el 19/08/2021 y aprobado el 23/11/2021.
Luego depositado en la Cámara de Diputados con informe de la Comisión Bicameral e informe disidente presentado por los diputados José Horacio Rodríguez Grullón y Santiago Vilorio Lizardo y los senadores Faride Raful y Antonio Taveras Guzmán el 24/11/2021.
En orden del día en la sesión del 01/12/2021, se inició la lectura del proyecto depositado hasta la página 13, Artículo 13, inclusive.
Se levantó la sesión en el transcurso de la lectura proyecto depositado, el 01/12/2021.
Luego en la sesión No.29, del 02/12/2021, se continuó la lectura del proyecto depositado hasta la página 88, Artículo 166, inclusive.
Se levantó la sesión No.29 en el transcurso de la lectura proyecto depositado, el 02/12/2021.
En orden del día para única discusión en la sesión No.30, de fecha 07/12/2021, quedó sobre la mesa primera discusión en la sesión No.30, del 07/12/2021.
En la sesión extraordinaria, No.31, del 07/12/2021, se continuó la lectura del proyecto depositado hasta la página 126, Artículo 253, inclusive. Pero se levantó la sesión en el transcurso de la lectura proyecto depositado, el 07/12/2021.
Al otro día se continuó la lectura del proyecto depositado hasta la página 168, artículo 349.
En la sesión No.33, del 09/12/2021, quedó sobre la mesa en la sesión.
En la sesión extraordinaria, No.34, del 09/12/2021, volvió a quedar sobre la mesa
Es en la sesión No.35, del 14/12/2021, que se concluyó la lectura del proyecto depositado en la sesión No.35, de fecha 4/12/2021. Fue leído el informe de la Comisión.
Se levantó la sesión No.35, para iniciar los debates en la próxima sesión, la No.36, del 15/12/2021 y quedó sobre a mesa.
En la sesión No.37, del 15/12/2021, se levantó la sesión para continuar los debates en la próxima sesión, o sea la No.38, del 16/12/2021. Declarado de urgencia.
En la sesión No.40, del 21/12/2021 volvió a quedar sobre la mesa, al igual que en la sesión No.41, extraordinaria del 21/12/202.
![](https://n.com.do/wp-content/uploads/2024/03/BPResidencia.jpeg")
![](https://n.com.do/wp-content/uploads/2023/10/PROVIDEO-1-1.jpg")
